2018-03

Открытая лекция «Город как кенотаф» в Московской школе нового кино.

Дата проведения: 01.04.2018
Начало: 18:00
Адрес: Ленинградский проспект, д. 17. Малый зал.

27 марта, начало в 18.00. Организаторы: Центр новой философии и МШНК. Лектор – Алиса Баранникова, аспирант ИОН РАНХиГС, специальность – теоретическая социология и эпистемология; архитектор, аналитик.

Памятники давно стали незамечаемой частью повседневности. Они статичны, вписаны в определенную точку пространства раз и навсегда, сливаются с контекстом и становятся в лучшем случае всего лишь еще одной навигационной вехой в городе. Но этого ли хотели достичь те, кто устанавливал памятники? Какие вообще цели преследуют инициаторы материализации памяти?

Мы воспринимаем как памятник чаще что-то физическое, материально, и даже если речь идет о памятниках литературы, мы воспринимаем их как что-то неизменное, для такого взгляда памятники — это не церемония и не событие. Феномен коммеморации — это античные очки, которые достались нам наследство от римлян, которые посмотрели на греков, и на которых мы в свою очередь смотрим через взгляд эпохи Просвещения.

Говоря об объектах, которые можно объединить под общим словом памятники, можно выделить:

  • монументы (от латинского monumentum—буквально «напоминание», от глагола monere—«напоминать, извещать»)
  • мемориалы (от латинского memorialis—«памятный», от memoria—«память»)
  • памятные таблички и доски
  • архитектурные памятники
  • мифы мест

Материальные памятники как объекты не способны вместить в себя меняющийся образ коллективной памяти о событиях прошлого. Физические объекты являются слепком восприятия памятного события на момент установки памятника, и именно так, как это событие воспринимала определенная группа общества. С исследовательской точки зрения памятники представляют собой замершие картинки того, каким событие помнилось через несколько лет после того, как случилось.

Монумент является памятником моменту установки, а не тому, чему он формально посвящен. Сама коллективная память показывает то, что ценно сейчас, а не объективную историческую картину прошлого, она ежедневно переконструируется в соответствии с ценностями и принципами сегодняшнего дня. Материальные памятники не соответствуют ей.

По причинам создания можно выделить:

  • памятник как память
  • памятник как инструмент
  • памятник как оболочка
  • памятник как статус
  • памятник как объект для возникновения мысли (нем. denkmark)
  • памятник как точка забвения

Современная материализованная память становится все более эффективным способом забывания, запамятования. Изымая те или иные события из поля дискуссии, встраивая их в физическое пространство, мы получаем возможность поставить точку в дискуссиях о травмах, и памятники становятся инструментом компенсации, который позволяет снять напряжение в дискурсе о войне и боли.

Это делает коммеморативные практики частью политики памяти, что только усугубляет эксплуатацию и модификацию физического поля памяти для изменения облика памяти прошлого. В целом, можно выделить несколько типов работы с памятью:

  • консервация
  • встраивание
  • модернизация
  • присваивание статуса (архитектурный памятник)

Памятники как таковые становятся частью взаимодействия людей в трех случаях —во время установки (и ведения дискуссии вокруг самого факта установки), в моменты поклонения (регулярного, ежегодного или привязанного к более длительному циклу, кратному 5-ти или 10-ти годам), а также в моменты демонтажа (как правило являющимся показательным актом, санкционированным или частью оппозиционного сопротивления). В иные периоды память неинтересна, неконфликтна, статична, скучна, является частью нейтрального фона.

Памятник становится объектом без содержания, пустой оболочкой, кенотафом исторических событий. В современных методиках работы с памятью, в основном в средах, не ассоциирующих себя с политическими методами влияния на общество, набирают популярность попытки сделать память интерактивной, а памятники наделить развлекательным компонентом. Сама возможность интерактивной памяти десакрализует элемент утраты, который присутствует как одна из составляющих памяти, десакрализует смерть. В современном коммуникационном поле жизнь давно стала цифровой, и люди естетсвенным образом задумываются о цифровой смерти. Следовательно, возникнет и цифровая память, и она может стать как более статичной по сравнению с традиционными формами памяти, так и более гибкой.


Вход свободный. На входе в здание Московского международного университета необходимо предъявить паспорт.

Поделиться:
Другая новость
Все новости